AOL與其賣掉BeBo不如直接關站

今天有一篇有趣的文章
講到AOL與其賣掉BeBo不如直接關站

文中提到AOL在2008年花８億５千萬美元買下那時每月有２２００萬不重複用戶的BeBo，而現在每月的不重複用戶只剩約１４６０萬，現在如果直接關站，依目前AOL的稅率４５％計算，AOL可以省下約３億８千萬美元的稅，但是如果AOL賣掉BeBo，就算有人願意出１億美元，那麼雖然獲得１億美元的收入，但是剩下７億５千萬美元的損失，只能在長期資本利得中扣抵。

顯然社交網站BeBo還在燒錢，不然就算沒有賺錢，AOL也不用如此頭痛，花大錢買一個網站，經營不善而關站，除了金錢損失外，對AOL本身也會造成傷害，但是不做決定，顯然也不智。不管是關站或賠錢賣掉，都可以止血。
當然我們也可以期待說BeBo多一個可以扭轉形勢的功能來創造收入，可惜的是，想像和期待縱然可以不受限制，但是現實比較可能是BeBo目前沒有什麼未來值得期待的功能，不然以AOL的財力，要再支撐一陣子絕對沒問題，問題是前景黯然，才會有這種要賣掉或是關站的雜音出現。
社交網站到現在為止，有facebook、twitter、myspace等冒出頭，facebook已經損益平衡，twitter還在找獲利模式，但是有來自Google的收入，就算還沒獲利，至少不難支撐，而且Google對twitter一直有收購的興趣。myspace最近也不太妙，不少人才跑到facebook，流量也下滑，又還沒損益平衡，硬戰啊。

贏家通吃是網路現象之一，其他社交網站，除了有利基的，狀況大概都不會好到哪裡去。