公務員加薪３％就要年花２００多億，４００億算什麼？
如果不要去管那些什麼環境保護，只顧賺錢，那你就會很有錢，省東省西是窮人才會做的事，污水向自然排放，垃圾向野外丟，噪音去吵別人，地球升溫等等問題，為什麼是沒有污染的人會去煩惱，搞污染的人完全無所謂，只要能賺錢就好。
自從向環保局申訴鄰居噪音無效後，我發現環保局根本不環保，環保局只是做做樣子，賺賺出差費，我學到的經驗是，原來我也有權利吵回去，因為照環保局所表現出來的，鄰居三更半夜吵都沒事，那我再吵也沒關係，本來會顧慮到音樂是不是太大聲會吵到鄰居，現在完全可以解放，尤其搖滾樂總是要夠大聲才會夠勁，自己高興就好。以前不會在太晚的時間洗衣服，現在自己時間方便就好，完全不必刻意規劃時間。
為什麼要花時間去做垃圾分類？全部包一袋，省垃圾袋又省時，時間那麼值錢，花自己時間去分類這樣做值得嗎？當你希望略盡一點小小心力的時候，有人大把大把的污染，有用嗎？
如果人人都做一點環保，那麼台灣環境是會變得好一點？還是因為大多數人環保，所以台灣可以多負荷一間石化廠？把每個人花在環保的小小時間變成少數人的巨大利益？
環保長官和總統最愛三不五時講節能減碳，有某個環保官員有天跟在總統旁，一直講他自己多省水多省電，好像全是要講給總統聽的，希望總統可以眼睛放亮一點，這種官員的貢獻，大概就只是這樣了，要是這樣就能當環保官員，那我個人認為所有做資源回收的都更有資格坐他的位子。
沒辦法，在台灣當惡人比較爽！環保團體罵再多，浪費生命去搞環境保護運動，台塑照樣污染，照樣賺大錢。有錢聲音就大聲。
以前我也站在經濟那一方，支持台塑麥寮，一直覺得雲林人太偏激，又沒有經濟腦袋，直到有一天實際經過雲林麥寮，台塑廠區及附近的道路環境簡直像個環境怪獸，我覺得麥寮人真可憐，在經濟的藉口下，被強權、被多數暴力剥奪家園的美，喪失住的人權。
如果你還是支持麥寮台塑或其他污染產業的，請你先到麥寮逛逛，想像你就住在麥寮，再決定要不要喊要經濟不管污染的口號，如果你沒有賺到污染產業的錢，我實在看不出有什麼理由可以去顧經濟不顧環境。
真要論上金錢效益的話，住的環境絕對的有價的，而且非常昂貴，就因為居住品質很重要，所以生活環境好的地點，房價就很貴，風景美的地方都可以蓋民宿、建旅館來賺觀光財，台塑賺的錢，都是相對剝奪其他人的權益來造就的，麥寮人不但自己居住沒品質，也沒有人要去觀光，失去觀光、民宿等就業機會，誰要去看大工廠煙囪不停排放的煙，看不見清明的天空，其他鄉下地方都可以成為退休養老的地方，但誰要去麥寮退休養老？宜蘭地價可以狂漲，麥寮地價沒有翻身之日，這是一種財產不公平的移轉。其實，台塑沒那麼有經濟效益，賺的錢，都不知道夠不夠做環保回復。
現在看電視比較有感，原來台灣那麼多可憐人，像是有些人就住在什麼電箱旁邊，電磁波高到頭痛，但是多年來相關單位，沒人理。台電、電信公司照樣賺錢。
台灣人太多了，少子化是正確的趨勢。
什麼節能減碳，那是別人的事。人多，根本不可能做到節能減碳。
以前坐一個朋友的車，他抽完菸就把菸丟到車外，只要有垃圾一定往車外丟，我跟他說這樣是製造垃圾，他回我反正有人會掃，我當時是很不以為然。
現在想想，他也沒什麼錯，至少他賺到了自己的方便，賺到方便就容易賺到錢。要罵或要開罰單，那也很難。
有錢人沒半個會因為環保，從頭等艙改坐經濟艙，除非錢是自己出的，不是公司出的。
有錢人都是耗費資源比較多，也不會去省東省西的，更不會花寶貴時間做資源回收，如果你希望當有錢人，就不要一天到晚講環保，更不要花功夫去節省資源，不然肯定不是窮死、就是累死。美國人是世界上耗最多資源的國家，但多年來從不改進，只會擔心中國、印度日漸用掉更多資源。
沒有留言:
張貼留言