有此一說：愈醜的網站愈能賺錢?

愈醜的網站愈能賺錢?
其實網站也沒有什麼醜不醜的，應該說，愈沒有設計的網站反而愈能吸引人去點閱廣告，也因此，就能賺更多的錢。可是實際的情況是不是這樣，也只有曾經改過網頁外觀的站長會知道。
網頁設計並非全然沒有效果，而且網頁設計也不是只侷限在外觀上的美醜，個人覺得大版塊的版位設定及seo，應該也可以算是廣義的網頁設計一部分。
以目前線上廣告大多以文字型廣告為主，如果網站設計的美輪美奐，文字型廣告的確會大大破壞美感。
舉例而言，目前的大型網站中，google走簡單風，如果什麼都不設計也是一種設計，那正是少就是多的典範，以台灣市佔率最高的yahoo而言，版型也一直差不多，十年前和十年後的設計差最多的地方，大多就是廣告版面變更多和jquery的應用。
而分類廣告龍頭craiglist.org，還是維持原來的無設計頁面，即便現在各式各樣美麗的網站競爭激烈，craiglist.org的地位依然穩固。這似乎說明，更多的網頁設計也許能有一定價值，但即便是以不設計為設計，也不會影響網站本身的價值。
今天去看一個以前曾去過的黃金買賣銀樓網站，發現網站最近改版了，不再是以前醜醜的文字＋照片網頁，多了不少動畫，美感可以吸引幾秒的注意力，最想要知道的還是當日黃金價位。
內容是決定一個網站好或不好最主要的因素，愈沒有設計的網站，有人認為更能促使訪客點下如adsense的文字廣告，不知是不是內容與廣告比較沒有反差之故。至於利用廣告與內容靠很近或是下載頁面的移動而得到的不小心點擊應該不算在內。