物價漲的連鎖效應

附近的小吃店，每種麵都漲５元，漲５元，當然我也不高興，可是其實也不是那麼不合理。

如果說油電漲，帶來的成本其實只佔很少一部分，但是那是沒做過生意的人才會這樣說的。

因為麵店雖然不大，每天要備的材料要幾十種，除了出門採買的油錢和店面固定的電費會增加外，每一項材料的老闆哪有不轉嫁成本的？因此不少材料都會漲，漲多或漲少，至於不漲的則可能是市況不佳所致，或者是時候未到而已，用量大的沙拉油、瓦斯已漲價，所有賣吃的店家，多出的費用豈止是油電費而已，上游的材料費漲，中、下游不可能不漲。就如瓦斯好了，店家的瓦斯是由瓦斯行送來的，題外話：店家瓦斯的價錢會比一般住家要便宜一些，但是送瓦斯的油錢很明顯會上升很多，瓦斯可能不跟油價漲嗎？其他有送貨的店家真的都能不漲嗎？難道成本是店家可以完成自行吸收的？等於讓自己減薪？

再者，提高價格會使銷量變少，那麼為了維持固定的收益，高一點的價格是必然的，而不是只跟著成本同幅度上漲，不這樣的話，要如何維持店的生存？

有些報導只在談論一家店面的電費只多了幾％，可見都是沒做過生意的象牙塔人自唱自爽。比較慘的是，做政策的人多數的生活費用幾乎樣樣國家買單，連物價多少都不是很清楚，人性都是一樣的，不是自己的錢花起來不痛不癢，但自己的錢一定要存起來。

漲價其實也沒什麼大不了，希望老闆可以轉為員工加薪。